微共识

延长导管在冠状动脉介入诊疗中的应用专家共识（2026年）

《延长导管在冠状动脉介入诊疗中的应用专家共识（2026年）》制订专家组

请尊重版权，未经授权禁止下载

引用格式： 《延长导管在冠状动脉介入诊疗中的应用专家共识（2026年）》制订专家组.延长导管在冠状动脉介入诊疗中的应用专家共识（2026年）［J/OL］.中华心血管病杂志（网络版）,2026,9:e1000219.http://www.cvjc.org.cn/index.php/Column/columncon/article_id/399.DOI：10.3760/cma.j.cn116031.2026.1000219.

复制引文
发布日期： 2026/06/25    浏览量： 2934 次

登录后方可查看全文，无账号可以前往注册

版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊视频资料。
除非特别声明，本刊刊出的所有视频及资料不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
目录
视频
全文概述
11:38
视频
延长导管的输送
02:16
视频
延长导管在特殊场景下的应用
02:53
音频
全文概述
11:34
音频
延长导管的输送
02:11
音频
延长导管在特殊场景下的应用
02:49

引言


冠状动脉造影（coronary artery angiography，CAG）以及经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention，PCI）是冠状动脉疾病诊疗的核心手段。值得注意的是，在冠状动脉开口异常、钙化、迂曲、慢性完全闭塞（chronic total occlusion，CTO）等复杂情况下，传统指引导管常因支撑力不足、同轴性欠佳等限制器械输送，影响手术成功率。而延长导管的出现为解决这一问题提供了抓手。2010年Mamas等［1］首次报道在延长导管辅助下成功完成支架置入。此后十余年来，延长导管从最初的单一类型发展为多品牌、多规格的产品体系，临床应用范围不断拓展，已成为心脏介入治疗中不可或缺的技术工具［2‑3］。然而，延长导管的临床应用仍面临诸多挑战，如不同类型产品的设计差异、适应证把握、操作技巧及并发症预防等，亟需一指导性文件来统一标准、规范应用。

基于此，心血管介入领域相关专家组成共识制订专家组，结合国内外最新循证医学证据及临床实践经验，共同制订本共识。本共识的制订遵循以下流程：（1）文献检索：检索PubMed、中国知网、万方数据等数据库，纳入临床研究、病例、综述、专家共识及产品技术报告等。（2）专家遴选：邀请国内心血管介入领域具有丰富经验的专家，覆盖全国主要区域。（3）共识形成：召开专家讨论会。

本共识内容涵盖延长导管的产品选择、操作技术、应用场景及并发症防治等，旨在为临床医师提供系统、规范的操作指导，推动延长导管在我国的合理应用与健康发展，从而为患者提供更加安全、高效的治疗。

本共识拟实施的主要目标人群为接受冠状动脉介入诊疗的冠状动脉疾病患者，尤其适用于存在冠状动脉开口异常、严重钙化、长段迂曲、CTO等复杂病变者，以及需要增强指引导管支撑力或改善同轴性的病例。

本共识的主要使用者为从事冠状动脉介入诊疗的心血管专科医师，包括术者、导管室技术人员及相关培训导师。此外，本共识也可供心血管内科住院医师、进修医师及介入护理人员等参考。

本共识适用于具备冠状动脉介入诊疗条件的医疗机构，包括三级甲等医院的心导管室、区域性心血管病中心及有条件开展复杂PCI的二级医院介入单元。本共识内容不限定国家或地区收入水平，但在资源有限的环境中，术者需结合可获得的延长导管品牌及型号、辅助器械以及影像学支持等情况，灵活调整操作策略。

延长导管的特点


延长导管是一种基于“母‑子”导管同轴原理设计的器械，主要由远端快速交换段（长度25~40 cm）、近端推送杆及二者之间的过渡连接结构（如半管通道或聚合物领套）组成。部分型号额外配备亲水涂层、侧孔或锚定球囊等特殊组件。

延长导管通过选择性进入靶血管，能够改善指引导管同轴性，提供强效被动支撑，同时为其他介入相关器械的输送建立平直、低阻通路。此外，延长导管还可用于超选造影、器械回收及CTO介入治疗等复杂场景。

目前国内使用的延长导管主要有以下5种：（1）GuidezillaTM Ⅱ（Boston Scientific，美国）；（2）GuideLinerTM V3（Teleflex，美国）；（3） TelescopeTM （Medtronic，美国）；（4）ExpressmanTM （湖南埃普特医疗器械有限公司）；（5）TrueExtensio ®（深圳北芯科技股份有限公司）。

选择延长导管的直径首先取决于指引导管规格，同时需考虑冠状动脉的解剖特点。6 F或更小的延长导管通过性较好，不易造成嵌顿，但器械兼容性有限。7 F延长导管能够为器械输送提供更多空间，但通常硬度更大，难以通过血管弯曲段，且容易阻断冠状动脉血流。在血管极度弯曲的情况下，使用8 F指引导管，可以同轴推进2根延长导管以增强支撑［4］。不同类型延长导管的直径参数以及兼容的器械见表1［5‑7］。

延长导管的使用方法


一、延长导管的准备
建议使用肝素生理盐水冲洗盘管或将延长导管置于肝素生理盐水中，确保彻底冲洗管腔，激活管身表面亲水涂层。操作时应避免背离导管过渡区的斜口方向弯折管身与推送杆的连接处。


二、延长导管的输送
为了最大限度降低延长导管推送杆与导丝缠绕的风险，延长导管推送过程中应避免旋转。若将延长导管沿着工作导丝直接推进到冠状动脉内，可能导致斑块破裂或血管夹层，建议使用球囊辅助推送延长导管，包括球囊导轨技术（balloon‑assisted tracking technique，BTT）、球囊锚定技术（balloon anchoring technique，BAT）、球囊冲浪技术（balloon surfing technique，BST）以及匍匐前进技术（crawling technique）等。

（一）BTT
预先将球囊送至冠状动脉远端，将球囊杆作为导轨推送延长导管进入冠状动脉（图1），改善延长导管同轴性［8］。该方法可以辅助延长导管到位，且不易引起血管损伤。

（二）BAT
预先将球囊送至血管远端并充气，保持球囊不动并向前推送延长导管（图2）。锚定球囊直径应与血管直径相符或略大，使用低压扩张（一般≤10 atm），避免在血管病变或扭曲部位扩张导致血管损伤［9］。在较大血管内长时间球囊扩张可能引发心肌缺血，需密切关注患者血压、心电图及症状。

（三）BST
将球囊送至延长导管头端（根据延长导管直径选择球囊尺寸，多为2.0~2.5 mm）并低压（4~6 atm）扩张，使球囊部分突出于延长导管。然后沿导丝整体推送球囊与延长导管到达目标位置。相较于BAT，BST提供的推送力较弱但更加安全，不易造成血管损伤。该方法可能导致指引导管脱位，推送延长导管时需密切关注指引导管位置。

（四）匍匐前进技术
当延长导管前送困难时，可将球囊（多为2.0~2.5 mm）置于延长导管头端且部分突出于延长导管。将球囊扩张（6~10 atm）以创造血管内空间，然后在球囊释放压力的同时前送延长导管。如此反复，类似“匍匐前进”，一般可以推送延长导管通过重度迂曲部位（图3）。

需注意，延长导管深插后必须密切关注导管压力曲线及患者症状。如冠状动脉近端有严重迂曲狭窄或血管本身细小，延长导管长时间深插可导致缺血甚至血流动力学不稳定，严重时可发生心脏骤停。复杂病变可采取分步手术，控制导管深插时间，间断性退回延长导管以恢复远端冠状动脉供血。如冠状动脉近端狭窄导致患者无法耐受延长导管短暂深插，可在冠状动脉近端先置入支架，再将延长导管深插，从而避免压力嵌顿，提高患者耐受能力。


三、延长导管内器械输送
器械经过延长导管管身与推送杆连接处过渡段时，存在器械卡滞甚至变形损毁的风险。因此，推送器械时如感觉到阻力，应及时透视检查，避免暴力推送。如延长导管的过渡段位于血管弯曲部位，可将延长导管回撤到血管平直段；或者撤出延长导管，将器械在体外预装入延长导管内，然后一起送入［2］。

如果预计同时使用多根导丝，应尽量在使用延长导管之前将导丝送入。如果已经放置了延长导管，但需要送入新的导丝，需谨慎操作。当指引导管和延长导管尺寸不同时，导丝易滑入指引导管内壁与延长导管外壁之间的空间。即使指引导管和延长导管尺寸相同，导丝的尖端也可能在过渡段区域损坏。过度旋转导丝则可能造成导丝与延长导管推送杆缠绕。建议将延长导管从Y阀撤出，直接使用导引导针将导丝插入延长导管内。如延长导管不适合撤出，则需在透视下操作导丝进入延长导管，或利用微导管输送导丝，即保持导丝头端在微导管内，将微导管送入延长导管中［2］。

延长导管的应用场景


一、改善导管同轴性
在PCI过程中，由于冠状动脉解剖结构的复杂性或病变位置的特殊性，有时指引导管无法完全与血管保持同轴。这可能导致操作困难、造影不清晰或器械通过受阻，甚至引起冠状动脉开口损伤。通过使用延长导管，可以增加指引导管末端的长度和灵活性，术者可更好地控制和操纵导管。同时，延长导管的插入提供了额外的支撑和稳定性，可减少指引导管脱出的风险［10］。此外，在完成光学相干断层扫描（OCT）过程中，需要充分冲刷血液，往往需要很好的导管同轴才能实现，使用延长导管改善导管同轴性或超选至目标血管有助于获得高质量的OCT影像并减少对比剂的使用［11］。

在冠状动脉开口异常或主动脉窦部极度增宽等情况下，可能存在常规指引导管长度不够、无法到达冠状动脉开口的情况。此时，可以前送延长导管至指引导管外，增加整个系统的长度，然后可结合导丝漂浮技术、球囊辅助技术等，实现导管到位。


二、增加支撑力
延长导管深插可为指引导管提供额外的支撑力，辅助器械通过［12］。需注意，延长导管的支撑力与指引导管密切相关，应在保证指引导管支撑力和同轴性的基础上发挥延长导管的作用。


三、辅助器械输送
通过延长导管深插跨过严重钙化、迂曲节段或近端支架，可为后续器械通过建立平直光滑的通路，提高球囊、支架、生物可吸收支架、冲击波球囊、激光导管等的通过性。当主支已置入支架，分支血管需旋磨治疗时，可将旋磨头预装于延长导管内，通过延长导管辅助旋磨头穿过支架网孔进入分支血管，从而避免旋磨过程对主支支架的损伤。

相较于金属支架，可降解支架更易在输送过程中损伤，尤其在近端血管扭曲、钙化的情况下。可借助延长导管辅助可降解支架输送。5 F ExpressmanTM延长导管内可预装2.75 mm Xinsorb ®可降解支架，6 F ExpressmanTM可预装3.5 mm Xinsorb ®可降解支架。


四、延长导管在CTO PCI中的应用
（一）延长导管在正向CTO PCI中的应用
1.辅助正向导丝通过：在导丝穿刺纤维帽以及通过闭塞段的过程中，延长导管可提供额外的支撑力、增加稳定性［13］。前向导丝通过策略，先是用导丝突破CTO的近端纤维帽，并尽量保持在斑块内部，然后进入远端血管真腔。使用延长导管可以增加导丝穿透纤维帽及通过闭塞段所需的支撑力。

2.辅助正向器械输送：在正向器械输送过程中，延长导管可以提供更好的支撑力，使器械顺利到达目标部位［14］。当导丝已经通过CTO病变到达远端血管真腔，而微导管或球囊无法通过病变时，通过深插延长导管可提供所需的额外支持，以便在不移动导丝或指引导管的情况下完成器械输送［15］。

3.防止内膜下血肿扩大：研究显示在正向CTO PCI过程中，严重内膜下血肿是导致手术失败的重要原因之一［16］。将延长导管推进至CTO节段，可减少前向血流对假腔的冲刷，有效防止内膜下血肿扩大，从而增加导丝重新进入远端真腔的成功率。在Stingray辅助下行前向夹层再入（antegrade dissection re‑entry，ADR）技术时，主动使用延长导管深插至CTO病变近端以限制血肿延展，可以提高ADR导丝穿刺成功率，球囊延长导管在CTO近端低压力扩张，可更加有效地减少血肿形成。但使用延长导管深插时应注意延长导管对CTO近端分支血流的限制，避免导致心肌缺血。

（二）延长导管在逆向CTO PCI中的应用
1.增加逆向支撑力：行逆向CTO PCI，有时需要强力支撑助力逆向微导管通过侧支血管。当逆向微导管无法跟进时，使用延长导管可以有效增加支撑力，提高微导管通过率。

2.在主动迎客技术（active greeting technique，AGT）中的应用：逆向导丝通过闭塞病变后，进入正向指引导管并完成导丝体外化，是逆向CTO PCI的关键步骤。为提高CTO逆向治疗的成功率及效率，葛均波等提出了AGT［17］，经过多年实践，AGT技术逐渐成为了逆向CTO PCI的常规步骤。逆向导丝送入正向指引导管遇到困难时，建议及早采用AGT，即以正向延长导管迎接逆向导丝进入正向指引导管。

具体步骤：正向以球囊扩张闭塞段，在球囊辅助下尽可能深插延长导管至CTO体部，然后操控逆向导丝通过闭塞段并送入正向延长导管内，完成导丝体外化［18］。正向送入延长导管可以缩短逆向导丝通过CTO闭塞段的距离，尤其是在长段CTO病变中，正向和逆向导丝均可能使用Knuckle导丝技术，此时导丝交汇处更易处在闭塞段的斑块外部，使用延长导管更容易完成正逆向导丝交汇［19］。

此外，AGT中使用延长导管可降低闭塞段近端分支血管闭塞风险。如果CTO闭塞近端存在较大分支，进行反向CART技术，尤其是正逆向导丝交汇在分支开口处，通常会导致分支闭塞。此时采用AGT，将延长导管送至分支以远的闭塞段内实现导丝交汇，可以在保护分支血管的同时开通闭塞血管。

在通过桥血管或扭曲及远端心外膜侧支通道进行逆向操作时，逆向微导管可能由于长度不够而无法进入正向导管，通过AGT可以将正向延长导管送入冠状动脉中以主动迎接逆向微导管，从而完成导丝体外化。

3.在Tip‑in技术中的应用：通过Tip‑in技术进行导丝体外化，不需要逆向微导管通过完全闭塞病变并进入正向指引导管，能减少逆向微管操作，从而简化逆向操作。Tip‑in的关键步骤是将逆向导丝送入正向微导管，该步骤可能耗时较长。首先，正向指引导管与冠状动脉开口同轴性不佳时，导丝送入正向指引导管会比较困难。其次，目前术者倾向于使用更大内径的正向引导导管增加支撑性，这增加了将逆向导丝送入正向微导管的难度。为进一步提高Tip‑in技术的成功率，在AGT基础上，延长导管迎接逆向导丝之后，利用延长导管将管腔横截面积缩小，有利于逆向导丝和正向微导管汇合，有效提高Tip‑in的效率和成功率，同时延长导管还可以增加前支撑力，协助正向微导管前进和器械输送［20］（图4）。

4.在Bite‑in技术中的应用：与Tip‑in技术的使用场景类似，在CTO逆向导丝体外化的过程中，还可以操作正向微导管套入逆向导丝，最终建立正向轨道（Bite‑in技术）［21］。同样，在Bite‑in过程中，可利用延长导管缩小导丝与微导管间的空间，提高成功率。


五、特殊场景下的应用
需指出，以下操作应由经验丰富的术者谨慎操作，操作不当可导致并发症，不作常规推荐。

（一）器械无法撤出时的补救
PCI过程中器械嵌顿或断裂、脱落（旋磨头嵌顿、球囊或导丝断裂以及支架脱载等）偶有发生，可通过前送延长导管辅助撤出器械［22］。

例如，当旋磨头嵌顿无法拔出时，如果无法通过重启旋磨或在旋磨头附近球囊扩张等方法解除嵌顿，可剪断旋磨导丝及旋磨推送杆，去掉推送杆外鞘，沿旋磨导丝及推送杆送入延长导管并尽量接近旋磨头，前送延长导管的同时回拉整个旋磨系统，从而将嵌顿的器械取出［23］。

当球囊导管在体内发生断裂时，可尝试延长导管辅助球囊锚定法。将一枚新球囊（2.0~2.5 mm）预装于延长导管内，推送延长导管至嵌顿球囊的近端节段并将其套入，随后同轴推送至冠状动脉远端极限位置。新球囊低压扩张后锚定断裂的球囊，直接回撤整个系统，或同步推进锚定球囊并回撤延长导管，利用反作用力实现器械回收［24］。

（二）血栓抽吸（备用方案，不建议常规选择）
与血栓抽吸导管相比，延长导管的管腔更大，能产生更强吸力，抽吸出更大的血栓，但抽吸过程中血栓脱落、空气栓塞等风险较大。因此，建议仅在专用血栓抽吸导管无法吸出大块血栓时考虑使用延长导管［25‑27］。

操作步骤：首先将延长导管送至血栓近端，将注射器（推荐20 ml以上注射器）或压力泵经三通连接至Y阀侧管，并拧紧Y阀防止进气。注射器或压力泵抽取负压并锁定在真空位置。随后，打开注射器连接的旋塞阀，由近及远推送延长导管进行抽吸。如延长导管前进困难，可事先经球囊辅助送延长导管头端至血栓以远。延长导管撤出过程必须保持负压，每次抽吸完必须回撤延长导管至体外进行冲洗，必要时连同导丝一并回撤。回撤出延长导管后需从指引导管中排出足够血液，以确保导管内没有血栓残留，并用肝素生理盐水冲洗Y阀。

（三）经导管主动脉瓣置换术（TAVR）中冠状动脉的保护
对于冠状动脉闭塞风险高的患者，在TAVR术中要做好冠状动脉预防性保护。如需预置导丝进入冠状动脉，在选用指引导管时要考虑易于术者操控且占用主动脉窦空间较少的导管，通常选用Judkins指引导管。预置延长导管和预扩张球囊于指引导管或冠状动脉内，可解决指引导管同轴不佳、支撑力不足等问题［28］。一旦发生急性冠状动脉闭塞，可立即释放支架保障血流畅通。

（四）超选造影
对于合并肾脏疾病或心功能不全，无法耐受大剂量对比剂的患者，超选造影可减少对比剂用量［29］。此外，在某些情况下，超选造影可以更清晰地显示靶血管。例如在左内乳动脉桥血管与左前降支存在竞争血流的情况下，使用延长导管选择性在左前降支注射对比剂可更好地实现血管显影［30］；当冠状动脉近段存在巨大动脉瘤造成对比剂涡流，使得远端血管无法清晰显示时，可以推进延长导管跨过动脉瘤，完成远端血管造影［31］。

必须注意，应避免在血管扭曲、狭窄处注射对比剂，造影前务必检查导管压力，否则易造成严重的血管撕裂或夹层。

（五）自制抓捕器
无专用抓捕器时可使用延长导管自制抓捕器［32］，多用于抓捕逆向导丝（图5）。
操作步骤：在体外将导丝和球囊（2.0~2.5 mm）预装后送入延长导管中，导丝头端5~10 cm反折并置于延长导管内，同时球囊以10~12 atm扩张锚定导丝。导丝留出约2 mm的圈在延长导管外，然后整体送入指引导管。通过推送及回撤球囊内导丝，调节“抓捕环”大小，抓取器械。

（六）钙化病变治疗的辅助
延长导管可用于输送旋磨头以辅助旋磨，往往用于常规旋磨未成功，需要强支撑力的情况。通常1.25 mm旋磨头与6 F延长导管兼容，在7 F指引导管内操作，1.5 mm旋磨头与7 F延长导管兼容，在8 F指引导管内操作，且通常需要体外将旋磨头预装于延长导管内，一起推送至靶血管。
当旋磨分叉病变、需要使用导丝保护分支时，可使用延长导管完成旋磨。此时要使用比指引导管小至少1 F的延长导管，通过延长导管将旋磨头输送至靶血管内，另一根导丝则可以保留在延长导管外部保护分支血管［33］。

此外，冲击波球囊也是处理钙化病变的有力武器。冲击波球囊外径较普通球囊略粗，在通过狭窄、钙化、迂曲血管时阻力较大。目前6 F延长导管兼容大部分冲击波球囊（4.0 mm及以下）。可通过延长导管辅助冲击波球囊到位后启动治疗。

（七）辅助更换指引导管
当病变开通难度远高于预期，前期导丝通过花费了大量的时间精力，却始终无法开通血管时，可能需要在保留原导丝位置不变的情况下，更换指引导管。新的指引导管需要通过锁骨下动脉及主动脉弯曲部，并且在主动脉窦内沿着原来的导丝送到冠状动脉口。如果指引导管柔顺性不佳，可能导致导丝脱出，此种情况下，利用延长导管柔软、顺滑的特性，在球囊辅助下，沿导丝推送延长导管到达冠状动脉内，然后沿延长导管调整新的指引导管同轴，可有效降低导丝脱出冠状动脉的风险。

（八）球囊无法回抱时的补救
球囊无法回抱是 PCI中罕见但严重的并发症，可导致冠状动脉阻塞、心肌严重缺血甚至血流动力学崩溃。球囊无法回抱的原因包括球囊导管杆弯折、球囊杆内腔狭窄以及异物、血栓或对比剂结晶阻塞球囊杆内腔等。若球囊在充分回抱前被用力拉拽，或开启包装时粗暴拔除保护套，球囊杆可能会被过度拉伸导致球囊杆内腔变窄。如果尝试多次负压后球囊仍无法回抱，也无法通过回拉撤出球囊，可尝试在延长导管辅助下撤出球囊。体外剪断球囊杆后，通过球囊杆将延长导管送入冠状动脉内，尽可能靠近被困球囊后尝试手动回拉。还可将延长导管头端切下约5 mm，露出导管中的编织钢丝，沿着球囊杆和导丝将延长导管送至球囊处，尝试利用延长导管头端钢丝刺破球囊［34］。如果无法通过推送延长导管头端使球囊破裂，还可稍微旋转子导管。需要注意的是，将头端切断的延长导管送入冠状动脉会增加冠状动脉损伤风险，尤其是球囊位于冠状动脉远端时，操作需更小心仔细。

延长导管使用场景及其推荐意见总结如表2。

延长导管使用的注意事项


一、冠状动脉夹层、穿孔、血栓及空气栓塞
延长导管的深插可能会导致冠状动脉撕裂或夹层，尤其在通过延长导管注射对比剂时［35‑36］，多发生在延长导管位于冠状动脉扭曲、狭窄处，且存在压力嵌顿的情况下。暴力推送延长导管甚至会导致冠状动脉破裂穿孔［37］。应尽量在器械（球囊或腔内影像导管）辅助下推送延长导管进入冠状动脉，遇到阻力时应避免暴力推送，同时在注射对比剂时务必查看压力，避免在压力嵌顿时注射。需注意，即使延长导管已撤回指引导管内部，注射对比剂时仍需体外固定延长导管或旋紧Y阀，否则高压对比剂有可能将延长导管冲入冠状动脉，导致冠状动脉夹层、破裂或指引导管系统脱出。

由于延长导管使指引导管内部空间变小，并且通常深入到冠状动脉内，因此需要特别注意监测抗凝水平，避免血栓形成［37］。此外，使用延长导管时可能导致回血不足，使得指引导管无法充分排气，因此造影前需确保系统完全排气，避免空气栓塞。


二、延长导管推送失败
近年来尽管延长导管的性能有了很大提升，但仍存在延长导管无法到达目标位置的可能，特别是在血管钙化、成角情况下，研究显示总体失败率约为3.3%［38］。可使用球囊辅助技术（如BTT、BAT、BST等）进行尝试（详见上文）。避免暴力推送延长导管，否则可能导致血管撕裂、延长导管头端损毁或导管断裂。


三、心肌缺血
延长导管深插可能造成血管阻塞并引起缺血，甚至血流动力学不稳定。此时，可考虑分步手术，逐个解决手术难点，间歇性回撤延长导管使得心肌供血得以恢复，提高患者耐受力。心肌缺血期间应给予积极的生命支持，使用止痛、镇静药物缓解不适，提高患者配合度，并快速完成器械输送，然后及时撤出延长导管以缓解心肌缺血。


四、延长导管内器械输送失败
每种规格的延长导管都具有特定的兼容性，操作前必须根据输送的器械及病变情况认真规划。尤其是在分叉病变中，需要注意在6 F延长导管（5 F ExpressmanTM）中不能完成双支架技术，在7 F延长导管（6 F ExpressmanTM）中同样非常困难。


五、导丝、支架和球囊受损
导丝、支架、球囊或其他器械在延长导管内输送时可能变形、损毁［6,33］，在器械进入延长导管管身（过渡区）时要特别注意。器械在此区域如与延长导管同轴性不佳，可能难以进入延长导管，暴力推送则可导致器械损毁。此外，延长导管辅助下置入支架时，释放支架前应确认支架完全位于延长导管外部，避免将延长导管挤压在支架与血管壁之间。回撤支架球囊时，需警惕延长导管前冲，导致支架变形或脱位。

延长导管使用过程中的常见问题及其处理措施总结如表3。

小结


延长导管是PCI的重要辅助器械，其可增强支撑力、改善同轴性、辅助复杂病变介入治疗等。本共识系统梳理了延长导管的产品选择、操作规范、适应证及并发症防治等核心内容，可为临床实践提供指导。未来延长导管还会持续更新，新材料的应用（如超滑涂层）及智能化集成（如压力传感、腔内成像融合）等有望进一步提升手术效率和治疗效果。

制订本共识旨在规范延长导管的临床应用，减少临床操作风险，提高复杂PCI的成功率。通过技术推广与规范化培训，有望惠及更多冠心病患者，改善患者预后，降低医疗负担，从而为我国心血管介入治疗的高质量发展贡献力量。

  • 作者： 《延长导管在冠状动脉介入诊疗中的应用专家共识（2026年）》制订专家组   

  • 作者单位：   

  • 通信作者： 钱菊英，复旦大学附属中山医院心内科，Email：qian.juying@zs‑hospital.sh.cn

  • 关键词： 心脏导管；经皮冠状动脉介入治疗；延长导管

  • DOI： 10.3760/cma.j.cn116031.2026.1000219

  • 基金项目： 国家自然科学基金（82370261）

  • 利益冲突： 无

  • 收稿日期： 2026-04-15

  • 录用日期： 2026-05-08

  • 本文编辑： 徐静

    • 摘要中文

    无

    摘要英文

    无

    本研究主要材料与器材

    无

    参考文献

    ［1］ Mamas MA, Fath‑Ordoubadi F, Fraser DG. Distal stent delivery with Guideliner catheter: first in man experience［J］. Catheter Cardiovasc Interv, 2010, 76(1):102‑111. DOI: 10.1002/ccd.22458.
    ［2］ Garbo R, Iannaccone M, Werner GS, et al. Utility of guiding catheter extensions for recanalization of chronic total occlusions: a EuroCTO Club Expert Panel Report［J］. JACC Cardiovasc Interv, 2023, 16(15):1833‑1844. DOI: 10.1016/j.jcin.2023.05.019.
    ［3］ Chava R, Mekala SR, Kalavakunta JK, et al. Guide extension catheters: review of technology and future directions［J］. Interv Cardiol (Lond), 2023, 15(1):646‑654.
    ［4］ Finn MT, Green P, Nicholson W, et al. Mother‑daughter‑granddaughter double GuideLiner technique for delivering stents past multiple extreme angulations［J］. Circ Cardiovasc Interv, 2016, 9(8):10.1161/CIRCINTERVENTIONS.116.003961 e003961. DOI: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.116.003961.
    ［5］ Alkhalil M, Smyth A, Walsh SJ, et al. Did the use of the Guideliner V2(TM) guide catheter extension increase complications? A review of the incidence of complications related to the use of the V2 catheter, the influence of right brachiocephalic arterial anatomy and the redesign of the V3(TM) Guideliner and clinical outcomes［J］. Open Heart, 2016, 3(1):e000331. DOI: 10.1136/openhrt‑2015‑000331.
    ［6］ Wang HC, Lu W, Gao ZH, et al. Application of a rapid exchange extension catheter technique in type B2/C nonocclusive coronary intervention via a transradial approach［J］. World J Clin Cases, 2021, 9(12):2751‑2762. DOI: 10.12998/wjcc.v9.i12.2751.
    ［7］ Liao J, Wu R, Ma Y, et al. A novel tapered guide extension catheter facilitated successful completion of complex percutaneous coronary intervention［J］. Eur J Med Res, 2023, 28(1):101. DOI: 10.1186/s40001‑023‑01067‑w.
    ［8］ Elbarouni B, Moussa M, Kass M, et al. GuideLiner Balloon Assisted Tracking (GBAT): a new addition to the interventional toolbox［J］. Case Rep Cardiol, 2016,2016:6715630. DOI: 10.1155/2016/6715630.
    ［9］ Ali M, Yagoub H, Ibrahim A, et al. Anchor‑balloon technique to facilitate stent delivery via the GuideLiner catheter in percutaneous coronary intervention［J］. Future Cardiol, 2018, 14(4):291‑299. DOI: 10.2217/fca‑2017‑0092.
    ［10］ Eddin MJ, Armstrong EJ, Javed U, et al. Transradial interventions with the GuideLiner catheter: role of proximal vessel angulation［J］. Cardiovasc Revasc Med, 2013, 14(5):275‑279. DOI: 10.1016/j.carrev.2013.07.004.
    ［11］ Garcia‑Guimaraes M, Cuesta J, Rivero F, et al. Mother‑and‑child catheter‑facilitated optical coherence tomography: a novel approach to improve intracoronary imaging［J］. Cardiol J, 2016, 23(6):647‑651. DOI: 10.5603/CJ.2016.0105.
    ［12］ de Man FH, Tandjung K, Hartmann M, et al. Usefulness and safety of the GuideLiner catheter to enhance intubation and support of guide catheters: insights from the Twente GuideLiner registry［J］. EuroIntervention, 2012, 8(3):336‑344. DOI: 10.4244/EIJV8I3A52.
    ［13］ 陆浩，胡涛. 冠状动脉慢性闭塞病变经皮冠状动脉介入治疗正向导丝技术的操作规范［J/OL］. 中华心血管病杂志（网络版），2024，7: e1000159(2024‑03‑15)[2026-03-01]. http://www.cvjc.org.cn/index.php/Column/columncon/article_id/338. DOI:10.3760/cma.j. cn116031.2024.1000159.
    ［14］ Kaier TE, Kalogeropoulos A, Pavlidis AN. Guide‑extension facilitated antegrade dissection re‑entry: a case series［J］. J Invasive Cardiol, 2020, 32(8):E209‑212. DOI: 10.25270/jic/20.00117.
    ［15］ Chan PH, Alegria‑Barrero E, Foin N, et al. Extended use of the GuideLiner in complex coronary interventions［J］. EuroIntervention, 2015, 11(3):325‑335. DOI: 10.4244/EIJY14M06_02.
    ［16］ Wilson WM, Walsh SJ, Yan AT, et al. Hybrid approach improves success of chronic total occlusion angioplasty［J］. Heart, 2016, 102(18):1486‑1493. DOI: 10.1136/heartjnl‑2015‑308891.
    ［17］ Ge J, Ge L, Zhang B, et al. Active greeting technique: a mother‑and‑child catheter based technique to facilitate retrograde wire externalization in recanalization of coronary chronic total occlusion［J］. Sci Bull (Beijing), 2018, 63(23):1565‑1569. DOI: 10.1016/j.scib.2018.09.015.
    ［18］ Ge JB, Ge L, Huo Y, et al. Updated algorithm of chronic total occlusion percutaneous coronary intervention from Chronic Total Occlusion Club China. Cardiology Plus,2021, 6 (2):81‑87. DOI: 10.4103/2470‑7511.320320.
    ［19］ Xenogiannis I, Karmpaliotis D, Alaswad K, et al. Comparison between traditional and guide‑catheter extension reverse controlled antegrade dissection and retrograde tracking: insights from the PROGRESS‑CTO Registry［J］. J Invasive Cardiol, 2019, 31(1):27‑34. DOI: 10.25270/jic/18.00195.
    ［20］ Zhou Y, Deng L, Wang Z, et al. Efficiency of the guide extension catheter‑facilitated Tip‑in technique in the recanalization of coronary chronic total occlusion［J］. J Multidiscip Healthc, 2023,16:2463‑2470. DOI: 10.2147/JMDH.S425489.
    ［21］ Tan Y, Zhang T, Zhao L. A novel technique of "Bite In" for retrograde chronic total occlusion revascularization［J］. JACC Cardiovasc Interv, 2024, 17(19):2301‑2303. DOI: 10.1016/j.jcin.2024.07.028.
    ［22］ Righetti S, Tresoldi S, Calchera I, et al. Innovative guide extension catheter trapping technique to retrieve a lost stent from a coronary artery［J］. JACC Case Rep, 2022, 4(7):411‑414. DOI: 10.1016/j.jaccas.2022.02.005.
    ［23］ Toba T, Hamana T, Kawamori H, et al. Retrieval of entrapped Rotablator burr in coronary stent using guide extension catheter and RotaWire spring‑tip［J］. Cardiovasc Interv Ther, 2023, 38(4):431‑433. DOI: 10.1007/s12928‑023‑00939‑6.
    ［24］ Deng X, Hu Y, Xu Y, et al. Extension catheter‑assisted balloon anchoring technique for retrieval of an entrapped balloon catheter during PCI［J］. JACC Case Rep, 2026, 31(11):107014. DOI: 10.1016/j.jaccas.2026.107014.
    ［25］ Damonte JI, Fernández AD, Agatiello CR, et al. Dual role of guide extension catheters for the management of high thrombus burden in STEMI: case report and mini review［J］. Cardiovasc Revasc Med, 2022,45:74‑77. DOI: 10.1016/j.carrev.2022.07.008.
    ［26］ Stys AT, Stys TP, Rajpurohit N, et al. A novel application of GuideLiner catheter for thrombectomy in acute myocardial infarction: a case series［J］. J Invasive Cardiol, 2013, 25(11):620‑624.
    ［27］ Farooq V, Serruys PW, Mustafa AH, et al. Forward and back aspiration during ST‑elevation myocardial infarction: a feasibility study［J］. EuroIntervention, 2016, 11(14):e1639‑1648. DOI: 10.4244/EIJV11I14A315.
    ［28］ Alomari I, Burstein S, Premyodhin N, et al. Novel technique for high‑risk coronary protection during implantation of transcatheter aortic valve implants［J］. Future Cardiol, 2023, 19(2):77‑85. DOI: 10.2217/fca‑2022‑0046.
    ［29］ Tunuguntla A, Daneault B, Kirtane AJ. Novel use of the GuideLiner catheter to minimize contrast use during PCI in a patient with chronic kidney disease［J］. Catheter Cardiovasc Interv, 2012, 80(3):453‑455. DOI: 10.1002/ccd.23331.
    ［30］ Serajian A. Novel use of a GuideLiner catheter to visualize distal LAD after LIMA anastomosis in selective coronary angiography［J］. J Invasive Cardiol, 2012, 24(2):E30‑31.
    ［31］ Pershad A, Sein V, Laufer N. GuideLiner catheter facilitated PCI-a novel device with multiple applications［J］. J Invasive Cardiol, 2011, 23(11):E254‑259.
    ［32］ Mashayekhi K, Valuckiene Z, Neuser H, et al. Wire externalisation techniques for retrograde percutaneous coronary interventions of chronic total occlusions［J］. EuroIntervention, 2017, 13(12):e1489‑1490. DOI: 10.4244/EIJ‑D‑16‑00009.
    ［33］ Iannaccone M, Colangelo S, Di Mario C, et al. Double wire rotational atherectomy technique in a heavily calcified coronary bifurcation［J］. EuroIntervention, 2018, 14(2):204‑205. DOI: 10.4244/EIJ‑D‑18‑00001.
    ［34］ Ogawa T, Sakakura K, Sumitsuji S, et al. Clinical expert consensus document on bailout algorithms for complications in percutaneous coronary intervention from the Japanese Association of Cardiovascular Intervention and Therapeutics［J］. Cardiovasc Interv Ther, 2025, 40(1):1‑32. DOI: 10.1007/s12928‑024‑01044‑y.
    ［35］ Waterbury TM, Sorajja P, Bell MR, et al. Experience and complications associated with use of guide extension catheters in percutaneous coronary intervention［J］. Catheter Cardiovasc Interv, 2016, 88(7):1057‑1065. DOI: 10.1002/ccd.26329.
    ［36］ Chang YC, Fang HY, Chen TH, et al. Left main coronary artery bidirectional dissection caused by ejection of guideliner catheter from the guiding catheter［J］. Catheter Cardiovasc Interv, 2013, 82(3):E215‑220. DOI: 10.1002/ccd.24864.
    ［37］ Chen Y, Shah AA, Shlofmitz E, et al. Adverse events associated with the use of guide extension catheters during percutaneous coronary intervention: reports from the Manufacturer and User Facility Device Experience (MAUDE) database［J］. Cardiovasc Revasc Med, 2019, 20(5):409‑412. DOI: 10.1016/j.carrev.2019.02.016.
    ［38］ Kumar P, Aggarwal P, Sinha SK, et al. The safety and efficacy of guidezilla catheter (mother‑in‑child catheter) in complex coronary interventions: an observational study［J］. Cardiol Res, 2019, 10(6):336‑344. DOI: 10.14740/cr949.
    无
    发表评论文明上网理性发言，请遵守互动礼仪
    您需要先 登录 后方可发表评论。
    • 全部评论
      • /
    • 我的评论
    • 最新
      • /
    • 最热
      主 管

      中国科学技术协会

      主 办

      中华医学会

      地址：北京市东四西大街42号

      邮编：100710

      总 编 辑

      霍勇

      编辑部主任

      徐静

      编 辑

      中华心血管病杂志（网络版）编辑委员会

      地址：北京市西城区东河沿街69号

      邮编：100052

      电话（传真）：(010)51322276

      Email：cvjc@cmaph.org

      http://www.cvjc.org.cn

      出 版

      《中华医学杂志》社有限责任公司

      地址：北京市东四西大街42号

      邮编：100710

      电话(传真)：(010)51322059

      Email：office@cma.org.cn

      中国标准连续出版物号
      ISSN 2096-1588
      CN 11-6031/R

      微信服务号

      微信订阅号

      版权归中华医学会所有

      未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计，除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点

      京ICP备07035254号-58